■ 鄭維鈞
拜讀「不生小孩正常嗎？」，筆者有幾個看法在此分享。首先，用「正常」與「不正常」來描述家庭型態，很容易淪為一種是與非、黑與白的偏見。如此一來，對於「無法選擇生育」的家庭造成更深的遺憾；對於「選擇不生育」的家庭也形成壓力。
人類自有歷史以來，從母系社會到父系社會，從狩獵為生到資本主義經濟，每個時代都有其不同的生活方式與當代主流價值，並且隨時處於「變動」的過程之中。農村時代需要很多勞動力，也沒有節育的觀念，因此多子多孫不只多福氣，也是滿足現實經濟需求。如今，發達的科技與資本全球化嚴重衝擊了勞動力市場，從勞動需求的角度來看，也能說明生育率下降的原因。
基督教信仰有其發展的脈絡或堅守的價值，但總不能說因此佛家的「隨緣」或「膜拜神像」就是錯；同樣的，家家有本難唸的經，有沒有小孩實則無關對錯。人類總是可以找到最適合自己的方式，在天地之間與時俱進地生存下去。
與其怨嘆新時代的台灣人不生小孩，還不如趕快來關心那些被拋棄在醫院樓梯間、環保垃圾車上，以及社區水溝內的棄嬰。台灣平均每天有一點四個兒童被棄養，每年四千棄兒無人聞問，生小孩是否能維繫「正常家庭」，答案不言可喻。
（作者為社區大學講師）
■ 劉威良
「不生小孩正常嗎？」一文中，作者認為不生小孩是不正常。
台灣的收入在世界上或許不落人後，但居住環境污染，大都會空污嚴重，戴奧辛居世界前茅，讓民眾看不到幸福的前景而對育養下一代興趣缺缺，才是最大不生育的主因。再看一般大都會區社區，缺乏良善的兒童育樂遊樂設施，有幼兒家庭，沒有遊戲的場所，如何育兒？即使是一般人在台北市生活都有如過街老鼠，哪裡有路哪裡鑽，生活居住環境尚無尊嚴可言，更別提兒童與家庭。台灣人錢財或許不缺，但在現今社會，養兒不敢想能防老的潮流下，幼兒剛開始受教的幼稚園學費動輒上萬，也讓年輕人深感吃不消。
其實生育不生育是夫婦的選擇，誰也不能強迫。生活在一個只重經濟開發而沒有永續環保意識的大環境下，讓人民感受不到良好的生活品質與美好的未來，民眾當然選擇不生，讓痛苦到我們為止，何需危害下一代？
（作者為德國台僑）
沒有留言:
張貼留言